No hay apoyo para la afirmación viral de que el COVID

May 30, 2023

Estados Unidos está experimentando un aumento en los casos de COVID-19, por lo que puede ser prudente que las personas usen máscaras cuando estén en público y tomen algunas precauciones adicionales. Pero el gobierno no planea implementar mandatos de uso de mascarillas ni “confinamientos”, a pesar de las afirmaciones del teórico de la conspiración Alex Jones.

En las últimas semanas, los casos de COVID-19, estimados a partir de datos de aguas residuales, y las hospitalizaciones por COVID-19 han aumentado en los EE. UU. Esto se presenta como la variante omicrón EG.5, recientemente designada como “variante de interés” por el mundo. Organización de la Salud, se convirtió en la variante recientemente dominante en el país.

Esto ha llevado a algunos expertos en salud pública a sugerir que algunas personas, especialmente aquellas con mayor riesgo de sufrir COVID-19 grave, usen máscaras cuando estén en público y sean un poco más cautelosas a la hora de contraer el coronavirus.

En algunos casos limitados, las universidades y las empresas han anunciado que exigirán máscaras por el momento.

Pero a diferencia de muchas publicaciones virales en las redes sociales, no hay indicios de que esté a punto de comenzar algún tipo de restricción por el COVID-19 ordenada por el gobierno.

En un episodio del 18 de agosto de “The Alex Jones Show”, el teórico de la conspiración Alex Jones afirmó que fuentes dentro del gobierno federal le dijeron que “se avecinan nuevos bloqueos”.

Específicamente, dijo que un “gerente de alto nivel” de la Administración de Seguridad del Transporte le dijo que a mediados de septiembre, la TSA y los empleados del aeropuerto deberán usar máscaras debido a preocupaciones sobre “la nueva variante en Canadá”. A mediados de octubre, todo el mundo tendría que usar máscaras en los aviones, afirmó. Añadió que el público debería esperar para diciembre un regreso a los “protocolos COVID completos”.

Luego, Jones afirmó que llamó a una fuente de Aduanas y Protección Fronteriza después de escuchar esto, y la fuente supuestamente le dijo que esperara que los "protocolos COVID" comenzaran a implementarse a mediados de septiembre y que "se preparara para una implementación completamente nueva de lo sucedido". antes."

El episodio fue titulado en el sitio web de Jones, InfoWars, como “Funcionarios federales denuncian el plan de Biden para nuevos bloqueos por COVID”.

Jones es mejor conocido por su afirmación falsa de que el tiroteo en la escuela Sandy Hook en 2012 fue falso. El otoño pasado, se le ordenó pagar casi 1.500 millones de dólares en daños y perjuicios difamatorios a las familias de las víctimas como resultado de sus falsedades. Jones también es un prolífico difusor de información errónea sobre el COVID-19, entre otros temas.

Clips del programa de Jones comenzaron a circular en línea, y sitios web dudosos como Gateway Pundit, que frecuentemente trafica con información errónea, y otros informaron sobre las “noticias”, ayudando a difundir las afirmaciones en las redes sociales. Un grito de guerra asociado, "no cumplir", fue brevemente tendencia en X, la plataforma anteriormente conocida como Twitter. Desde entonces, otros han repetido las afirmaciones.

Ya sea de Jones o no, algunos políticos han retomado el rumor de que las restricciones de COVID-19 podrían volver.

“Si los burócratas intentan restablecer cualquier medida de tiranía del COVID, resístenlas con fuerza”, tuiteó el representante republicano Thomas Massie de Kentucky el 25 de agosto. “No cumplan”.

Un portavoz de la TSA negó las afirmaciones de Jones y señaló que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, no la TSA, son la agencia federal responsable de los requisitos de máscaras para el transporte.

"La TSA desconoce tal requisito", nos dijo el portavoz en un correo electrónico. "No hubo ninguna reunión de la TSA sobre el tema".

Los CDC también dijeron que las afirmaciones eran falsas. "Estos rumores son completamente falsos", nos dijo Nick Spinelli, portavoz de los CDC, en un correo electrónico.

Además, todo lo que se dice de que la administración Biden volverá a imponer “bloqueos” ni siquiera es legalmente factible. “Las restricciones que se impusieron a las empresas, a ir al cine, a los centros comerciales… todas ellas fueron impuestas por los gobiernos estatales y locales, no por el gobierno federal”, dijo Wendy E. Parmet, especialista en salud pública. experto en derecho de la Universidad Northeastern, nos dijo en una entrevista telefónica.

El gobierno federal asesoró a los estados sobre las restricciones, incluido cuándo levantarlas, y guió a los estadounidenses sobre lo que debían y no debían hacer para mantenerse seguros. Pero, en última instancia, estas fueron sólo sugerencias.

"Es un pensamiento de conspiración y es catastrófico", dijo Parmet sobre las afirmaciones de Jones.

Parmet añadió que las restricciones en Estados Unidos, que incluían cierres de empresas y límites al tamaño de las reuniones, no eran verdaderos bloqueos, como los impuestos en China. “La terminología de 'bloqueo' es ciertamente un nombre inapropiado”, afirmó.

Parmet dijo que legalmente, la TSA probablemente podría imponer mandatos de uso de máscaras a sus empleados, pero no se extenderían a todos los trabajadores del aeropuerto ni a los pasajeros. Eso sería una “cuestión de derecho laboral”, dijo, y podría haber resistencia por parte del sindicato.

La capacidad de los CDC para imponer un mandato de uso de mascarilla durante los viajes ha sido impugnada en los tribunales. (Parmet es uno de los muchos expertos en salud pública y leyes de salud pública que firmaron un escrito amicus curiae apoyando a los CDC en este tema).

La orden anterior de los CDC expiró debido al fin de la emergencia de salud pública en mayo y ya había dejado de ser ejecutable en abril de 2022 debido a una orden judicial.

"Creo que los CDC serían extremadamente cautelosos, y sospecho que la administración Biden será excepcionalmente cautelosa en este momento... tanto por razones políticas como de litigios para seguir ese camino a menos que sientan que es absolutamente esencial", dijo Parmet.

Spinelli señaló que los CDC “continúan recomendando que todas las personas, tanto pasajeros como trabajadores del transporte, estén al día con sus vacunas contra el COVID-19 antes de viajar y tomen medidas para protegerse a sí mismos y a los demás”. Eso puede incluir el uso de una máscara, si así lo desea, al utilizar el transporte público, pero no es obligatorio.

Actualmente, la agencia aconseja a las personas de mayor riesgo y a sus contactos que se pongan mascarilla cuando el nivel de admisión hospitalaria a nivel de condado de una persona es “medio”. Cuando es "alto", se recomienda a todos que usen una mascarilla o un respirador de alta calidad, como un N95, y a las personas de mayor riesgo se les recomienda evitar "actividades interiores no esenciales en público". Pero repito, estas son sólo recomendaciones.

Al 12 de agosto, ningún condado figura como "alto" y menos del 3% está en "medio".

Algunos expertos han criticado vincular las recomendaciones de salud pública a los ingresos hospitalarios, ya que se trata de un indicador rezagado y la advertencia de tomar más precauciones puede llegar demasiado tarde para muchas personas.

Aduanas y Protección Fronteriza no respondió a una consulta sobre los reclamos de Jones con ninguna información al momento de la publicación.

Actualización, 28 de agosto: CBP nos dijo que la agencia sigue las pautas de los CDC y que “las afirmaciones de que CBP tiene planes de reintroducir de forma independiente los protocolos COVID-19 son falsas”.

Los científicos y funcionarios de salud pública han estado observando dos variantes más nuevas del coronavirus, o SARS-CoV-2: EG.5 y BA.2.86.

EG.5, que según los CDC representó aproximadamente una quinta parte de todos los casos de coronavirus en los EE. UU. en las últimas semanas, es un derivado de XBB.1.9.2, otra variante omicrón. En este sentido, no parece ser muy diferente de sus predecesores inmediatos, aunque puede ser un poco más transmisible y más capaz de evadir la inmunidad, lo que podría explicar su aumento actual. No hay evidencia de que la variante cause una enfermedad más grave.

“En conjunto, la evidencia disponible no sugiere que EG.5 tenga riesgos adicionales para la salud pública en relación con los otros linajes descendientes del SARS-CoV-2 que circulan actualmente”, concluyó la OMS en un informe de evaluación de riesgos del 9 de agosto.

Se espera que a finales de septiembre o principios de octubre esté disponible un refuerzo de COVID-19 actualizado, dirigido a la variante XBB.1.5. Dado que EG.5 es bastante similar a XBB.1.5, los expertos anticipan que la vacuna actualizada brindará una buena protección contra esta variante.

La otra variante, BA.2.86, es descendiente de ómicrones, pero tiene muchas más mutaciones que la hacen considerablemente diferente. Como dijo Jesse Bloom, biólogo computacional del Centro Oncológico Fred Hutch, sobre X, su elevado número de mutaciones “lo convierte en un salto evolutivo comparable en tamaño al que originalmente dio origen a Omicron”.

Sólo se ha identificado un pequeño número de casos de BA.2.86 en EE. UU. o en otros lugares, pero los análisis de mutaciones indican que la variante puede ser especialmente capaz de evadir las defensas inmunitarias. Según los CDC, todavía es demasiado pronto para saber si la variante causa una enfermedad más grave o es más transmisible. Sin embargo, la variante ha sido identificada en muchos países, lo que sugiere que tiene cierta capacidad de propagarse.

Incluso si BA.2.86 resulta ser la próxima gran variante, no sería lo mismo que en 2020, cuando el mundo entero era susceptible al coronavirus, sin ningún tipo de inmunidad previa y sin vacuna disponible.

La próxima vacuna actualizada puede ser menos efectiva contra BA.2.86 que contra otras variantes, pero los CDC esperan que aún funcione para reducir la enfermedad grave y la hospitalización, que es el objetivo principal. Esto hace que sea muy poco probable que Estados Unidos tenga que imponer restricciones similares a las que se aplicaron al principio de la pandemia, incluso si se produce un fuerte aumento de la COVID-19 y los funcionarios de salud pública alientan a la gente a tomar precauciones adicionales.

“No regresaremos a marzo de 2020; "Nuestro sistema inmunológico seguirá reconociendo la variante altamente mutada, aunque de forma subóptima", escribió la epidemióloga Katelyn Jetelina en su Substack sobre los posibles riesgos de BA.2.86. "Esto nos protegerá a muchos de nosotros de enfermedades graves".

Nota del editor: Los artículos de SciCheck que brindan información de salud precisa y corrigen información errónea sobre la salud son posibles gracias a una subvención de la Fundación Robert Wood Johnson. La fundación no tiene control sobre las decisiones editoriales de FactCheck.org y las opiniones expresadas en nuestros artículos no reflejan necesariamente las opiniones de la fundación.

"Rastreador de datos COVID". CENTROS PARA EL CONTROL Y LA PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES. Consultado el 25 de agosto de 2023.

“EG.5 Evaluación Inicial de Riesgos”. OMS. 9 de agosto de 2023.

Estaño, Alejandro. “Los CDC dicen que la variante de COVID EG.5 ahora es dominante, incluida la cepa que algunos llaman 'Eris'”. CBS News. 7 de agosto de 2023.

LaMotte, Sandee. "Quizá sea hora de quitarnos las máscaras contra el Covid, dicen algunos expertos". CNN. 23 de agosto de 2023.

Rey, Miguel. "Morris Brown College, con sede en Atlanta, dice que están restableciendo los mandatos de máscaras de Covid". CW69 Atlanta. 22 de agosto de 2023.

Andreeva, Nellie. "Lionsgate restablece el mandato de máscara en partes de la oficina de Santa Mónica luego del brote de Covid". Fecha límite. 21 de agosto de 2023.

Williamson, Elizabeth. "'Dijimos la verdad': las familias de Sandy Hook ganan mil millones de dólares de Alex Jones". New York Times. 12 de octubre de 2022.

Williamson, Elizabeth. "Con la nueva sentencia, las familias de Sandy Hook ganan más de $1,400 millones de dólares de Alex Jones". New York Times. 10 de noviembre de 2022.

Massie, Thomas (@RepThomasMassie). “Si los burócratas intentan restablecer cualquier medida de tiranía del COVID, resístanlas con fuerza. No cumplir. No están facultados por la Constitución para dictar leyes que gobiernen vuestras vidas, por lo que serán ellos quienes se dedicarán a la desobediencia”. X.25 de agosto de 2023.

Portavoz de la Administración de Seguridad del Transporte. Envíe un correo electrónico a FactCheck.org. 22 de agosto de 2023.

Parmet, Wendy E. Matthews, profesora universitaria distinguida de derecho y directora de la facultad, Centro de Derecho y Políticas de Salud, Universidad Northeastern. Entrevista telefónica con FactCheck.org. 23 de agosto de 2023.

Spinelli, Nick. Subdivisión de apoyo a los medios de los CDC. Correos electrónicos a FactCheck.org. 25 y 25 de agosto de 2023.

"Orden vencida: uso de máscaras faciales en medios de transporte y centros de transporte". CENTROS PARA EL CONTROL Y LA PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES. Consultado el 25 de agosto de 2023.

Raifman, Julia y Eleanor Murray. "La nueva guía de máscaras de los CDC garantiza que seremos demasiado lentos para el próximo aumento". El Correo de Washington. 8 de marzo de 2022.

DeGuzmán, Colleen. "Las nuevas directrices de los CDC sobre el riesgo de Covid y el enmascaramiento envían señales confusas". Noticias de salud de KFF. 9 de marzo de 2022.

Wasiluk, Jacqueline Aduanas y Protección Fronteriza de EUS. Correo electrónico enviado a FactCheck.org. 26 de agosto de 2023.

Smith, Dana G. "Qué saber sobre la nueva variante dominante de Covid". New York Times. 11 de agosto de 2023.

Katella, Kathy. "Lo que hay que saber sobre EG.5 (Eris), la última cepa de coronavirus". Medicina de Yale. 18 de agosto de 2023.

Estaño, Alejandro. "La nueva vacuna COVID y las inyecciones de refuerzo para este otoño estarán disponibles a finales de septiembre". Noticias CBS. 9 de agosto de 2023.

Estaño, Alejandro. “Las nuevas variantes de COVID EG.5, FL.1.5.1 y BA.2.86 se están propagando. Esto es lo que debe saber”. Noticias CBS. 22 de agosto de 2023.

Abbasi, Jennifer. “Qué saber sobre EG.5, la última 'variante de interés' del SARS-CoV-2”. JAMA. 18 de agosto de 2023.

Florece, Jesse (@jbloom_lab). “Como ya se ha señalado, esta variante tiene muchas mutaciones de aminoácidos en pico: 33 en relación con su supuesto ancestro BA.2. También es muy diferente de XBB.1.5. Esto lo convierte en un salto evolutivo comparable en tamaño al que dio origen originalmente a Omicron”. X.16 de agosto de 2023.

"Resumen de evaluación de riesgos para el sublinaje BA.2.86 del SARS CoV-2". CENTROS PARA EL CONTROL Y LA PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES. 23 de agosto de 2023.

Callaway, Ewen. "Por qué una variante de coronavirus altamente mutada tiene a los científicos en alerta". Naturaleza. 21 de agosto de 2023.

Jetelina, Katelyn. "Una nueva variante: BA.2.86". Su subpila de epidemiólogos locales. 22 de agosto de 2023.